去租一个车牌，想着图个方便，结果却掉进了诈骗的陷阱之中，像这样令人烦恼的事情，在北京可不是个别的情况。看起来省心的那种捷径的背后，常常隐藏着料想不到的风险 。

租牌乱象的诱惑

在北京那种情况下，存在诸多摇不到车牌却又急需用车的人。就如同王先生这类市民，由于日常通勤或者家庭所需，十分轻易就会被“快速租牌”的广告给吸引了。他们认为只要签一份协议，再支付一笔钱，便能够把问题给解决到位，相较于漫长地等待摇号而言，这会显得实际许多。

一种需求促使产生了一个灰色的租牌市场，一些人宣称有“内部渠道”或者“闲置指标”，承诺短时间就能办好，急于用车的车主常常放松警惕，忽视了其中可能存在的法律跟欺诈陷阱 。

精心设计的骗局

曲某实施诈骗所采用的手法实则并非具备复杂的特性，他借助信息方面存在的差异情况，针对那些急切渴望出租车牌的人群，采取在短期内租入相应指标的行为，随后他又迅速将这般租入的指标，转而以更长的租赁期限以及更低的价格条件，转租给那些确实真正有着需求的人，而这一行为模式便是被称作就是所说的“短进长出”这种情况 。

寻找新的车牌来源以及租客，持续以后来租客租金填补先前窟窿，此为这种模式所需，一旦资金链断裂或者新客户减少，骗局即刻暴露，曲某于短时间内骗取超五十万元 。

受害者的困境

租了车牌，然而却上不了牌的那些车主，是*为直接的受害者 ，他们支付了款项，可是车却没办法合法地上路行驶，面临着经济遭受损失以及出行存在不便这两方面的双重压力 ，有些人甚至因为这样而对工作或者家庭安排产生不利影响 。

那块被出借的车牌的主人同样遭受了极为严重的损失，就如同陈女士这般，原本想着只是进行短期的出借行为，然而却惊觉自己的指标竟然被辗转转租长达三年之久，在这整整三年的时间段里，她自身的用车规划完全被搅乱，并且还得一直面临着指标被违规使用的那种风险，真是让人头疼不已啊！

合同背后的隐患

诸多受害者同曲某签署了《小客车指标有偿使用协议书》，这份貌似正规的合同，事实上无法保障他们的权益，因北京市小客车指标管理规定明确表明，指标禁止出租、出让以及借用。

基于违规行为所签订的合同，其本身是不受法律保护的。在纠纷发生之际，受害人想要凭借合同条款补救损失是极为困难的，相反地，还极有可能因参与了违规行为而需承担相应的责任。

惯犯的重复犯罪

需要留意的是，曲某于此次进行作案的时候，尚且处于之前同类犯罪的缓刑考验期限之内。他凭借受害者对于租牌流程不熟悉，且急于达成交易的这种心理，再度实施诈骗行为。

这类重复实施的犯罪透露出，租牌诈骗这种犯罪行为的成本相对而言是比较低的，然而其潜在的收益却是颇为巨大的。只要市场当中存在着需求，那么就会有人不顾一切地冒险去做。那些受害者通常是一直到发现自己被骗取了之后，钱财此时此刻已然是很难再追回来了。

检察部门的应对

对于这一类案件，北京市朝阳区人民检察院构建了专门的大数据监督模型，借助对历史案件数据展开分析，来筛查小客车指标违规出租的行为线索。

这套系统具备能更高效予以发现违法模式的能力，会及时把线索移送至行政机关去进行处理，这对预防类似犯罪以及维护市场秩序起到了积极作用 。

是否在您身旁也存在有人碰到过相似的租牌诈骗情形，又或者对于怎样安全地处理用车需求具备自身的体会？欢迎于评论区域分享您的见解，要是觉得本文存有帮助，请点赞予以支持 。